文獻(xiàn)綜述，是對(duì)某一領(lǐng)域，某一專業(yè)或某一方面的課題，問題或研究專題搜集大量相關(guān)資料，通過分析，閱讀，整理，提煉當(dāng)前課題，問題或研究專題的最新進(jìn)展，學(xué)術(shù)見解或建議，做出綜合性介紹和闡述的一種學(xué)術(shù)論文。雖說，盡可能廣泛地收集資料是負(fù)責(zé)任的研究態(tài)度，但如果缺乏標(biāo)準(zhǔn)，就極易將人引入文獻(xiàn)的泥沼。因此，醫(yī)刊匯整理出以下的收集文獻(xiàn)綜述寫作資料經(jīng)驗(yàn)之談：
　　一、瞄準(zhǔn)主流文獻(xiàn)，如該領(lǐng)域的核心期刊、經(jīng)典著作、專職部門的研究報(bào)告、重要的觀點(diǎn)和論述等。而多數(shù)大眾媒體上的相關(guān)報(bào)道或言論，雖然多少有點(diǎn)價(jià)值，但時(shí)間精力所限，可以從簡(jiǎn)。對(duì)于怎樣摸清該領(lǐng)域的主流，建議從以下幾條途徑入手：
　　一是圖書館的中外學(xué)術(shù)期刊，找到一兩篇“經(jīng)典”的文章后“順藤摸瓜”，留意它們的參考文獻(xiàn)。質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)文章，通常是不會(huì)忽略該領(lǐng)域的主流、經(jīng)典文獻(xiàn)的。
　　二是利用學(xué)校圖書館的“中國(guó)期刊網(wǎng)”、“外文期刊數(shù)據(jù)庫檢索”和外文過刊閱覽室，能夠查到一些較為早期的經(jīng)典文獻(xiàn)。
　　三是國(guó)家圖書館，有些上世紀(jì)七八十年代甚至更早出版的社科圖書，學(xué)校圖書館往往沒有收藏，但是國(guó)家圖書館卻是一本不少，不僅如此，國(guó)家圖書館還收藏了很多外文書籍，這些從互聯(lián)網(wǎng)上可以輕松查詢到。
　　二、隨時(shí)整理，如對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分類，記錄文獻(xiàn)信息和藏書地點(diǎn)等。寫作文獻(xiàn)綜述的時(shí)間可能很長(zhǎng)，而有的文獻(xiàn)看過了當(dāng)時(shí)不一定有用，事后想起來卻找不著了，所以有時(shí)記錄是很有必要的。同時(shí)，對(duì)于特別重要的文獻(xiàn)，不妨做一個(gè)讀書筆記，摘錄其中的重要觀點(diǎn)和論述。這樣一步一個(gè)腳印，到真正開始寫論文時(shí)就積累了大量“干貨”，可以隨時(shí)享用。
　　三、按照問題來組織文獻(xiàn)綜述。文獻(xiàn)綜述就像是在文獻(xiàn)的叢林中開辟道路，這條道路本來就是要指向我們所要解決的問題，當(dāng)然是直線距離最短、最省事，但是一路上風(fēng)景頗多，我們有時(shí)候看過一些文獻(xiàn)以后，可能會(huì)有很強(qiáng)烈的愿望要把自己看到的東西都陳述出來，仿佛一定要向讀者證明自己勞苦功高。因此，在做文獻(xiàn)綜述時(shí)，頭腦時(shí)刻要清醒，牢記要解決什么問題，人家是怎么解決問題的，說的有沒有道理等。
　　一般來說，任何研究都要建立在前人的基礎(chǔ)上，并且遵守學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，而不是毫無依據(jù)。因此需要告訴讀者，關(guān)于這個(gè)問題前人研究到了何種地步，有什么缺陷，應(yīng)該在哪些方面進(jìn)行拓展。這一方面是對(duì)前人研究的尊重，另一方面也表明了這篇文章價(jià)值何在。
　　任何與本文相關(guān)的重要成果都應(yīng)當(dāng)在綜述中得到體現(xiàn)，并且在參考文獻(xiàn)中列出。綜述不是概述，不能泛泛地引用和概括，要有揚(yáng)棄，特別是有批評(píng)。綜述比較容易看出作者對(duì)該領(lǐng)域所下的工夫，因?yàn)樽髡咝枰獜V泛閱讀，理解不同論文在關(guān)鍵假設(shè)和模型上的主要分歧。
　　文獻(xiàn)綜述寫作若有難題，歡迎咨詢醫(yī)刊匯，醫(yī)刊匯是一站式科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)，服務(wù)范圍涵蓋了SCI期刊和中文期刊，可以協(xié)助醫(yī)學(xué)工作者編譯SCI論文和醫(yī)學(xué)論文，其中主要致力于醫(yī)學(xué)論文投稿、期刊投稿、期刊查詢、期刊影響因子查詢、期刊論文發(fā)表、期刊數(shù)據(jù)庫、論文查重和論文檢測(cè)等服務(wù)。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]