咨詢熱線15099983407（微信同號(hào)，文末點(diǎn)擊電話可直接撥打）戴允絲律師，專職律師，中共黨員，經(jīng)驗(yàn)豐富10年經(jīng)驗(yàn)


在合同糾紛領(lǐng)域有較高造詣，辦理過(guò)大量合同糾紛案均取得較好效果

北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9三層 、地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站


戴律師為您普及工程糾紛部分法律知識(shí)、案例： 



關(guān)于工程結(jié)算爭(zhēng)議的案例評(píng)析



 

申請(qǐng)人某施工單位(以下稱甲方)與被申請(qǐng)人某建設(shè)單位(以下稱乙方)于2010年底簽訂建設(shè)工程施工合同，由甲方承包乙方酒店工程，合同中對(duì)工程款的撥付、工程變更、驗(yàn)收、結(jié)算、保修等均進(jìn)行了約定。工程的預(yù)算造價(jià)為300萬(wàn)元。


　　合同簽訂后，甲方進(jìn)駐工地現(xiàn)場(chǎng)并開(kāi)始施工，2011年3月下旬，雙方簽訂了工程完工協(xié)議書，明確了工程已進(jìn)行驗(yàn)收。施工期間，乙方共向甲方撥付工程款187萬(wàn)余元。工程完工后，雙方未辦理工程決算。2011年5月初，乙方在未驗(yàn)收該工程的情況下，使用并開(kāi)始營(yíng)業(yè)。根據(jù)工程的實(shí)際完工情況，甲方制作了決算書，決算工程造價(jià)為350余萬(wàn)元，但乙方不予審定，并拒絕支付拖欠工程款。



　　據(jù)此，甲方根據(jù)雙方合同中的仲裁條款及工程實(shí)際完工的情況，依據(jù)單方的工程決算，向某仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決乙方立即支付拖欠工程款170余萬(wàn)元，并承擔(dān)延期付款的責(zé)任。



　　被申請(qǐng)人乙方在書面答辯中稱：雙方發(fā)生爭(zhēng)議的根本原因是未按約定墊付工程款，且管理混亂，施工質(zhì)量低劣。同時(shí)，甲方未按雙方約定的工期完成施工。請(qǐng)求仲裁庭裁決甲方賠償因此而給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失。



　　[仲裁結(jié)果]



　　仲裁庭經(jīng)開(kāi)庭仲裁查明了本案的有關(guān)事實(shí)，并在開(kāi)庭后主持了調(diào)解。雙方在實(shí)際完成的工程量及供應(yīng)材料數(shù)量等問(wèn)題上達(dá)成了一致，但對(duì)工程的決算始終未達(dá)成一致，無(wú)法最終調(diào)解結(jié)案。



　　經(jīng)仲裁庭合議，依法委托技術(shù)鑒定部門對(duì)甲方實(shí)際完工部分進(jìn)行了工程造價(jià)審核，并出具了鑒定報(bào)告送達(dá)甲、乙雙方進(jìn)行質(zhì)證。在仲裁庭確定的時(shí)間內(nèi)，雙方均未對(duì)鑒定結(jié)論提出異議。



　　仲裁庭遂依據(jù)該鑒定結(jié)論、案件事實(shí)及雙方就有關(guān)問(wèn)題已達(dá)成一致的實(shí)際情況，作出裁決，由乙方在裁決書生效之日起十日內(nèi)向甲方支付所欠工程款140余萬(wàn)元，甲方的其他仲裁請(qǐng)求及乙方的請(qǐng)求依法不予支持，雙方分別按責(zé)任大小負(fù)擔(dān)仲裁費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。



　　[律師評(píng)析]



　　本案是甲、乙雙方之間的結(jié)算爭(zhēng)議，而非單純的拖欠工程款爭(zhēng)議。結(jié)合本案的實(shí)際情況，主要涉及到如下幾個(gè)問(wèn)題的認(rèn)定：



　　第一、關(guān)于工程質(zhì)量問(wèn)題：



　　乙方在答辯中稱：甲方施工過(guò)程中管理混亂，施工質(zhì)量低劣，但未提交相應(yīng)的證據(jù)。



　　經(jīng)仲裁庭查明，雙方合同中約定工程驗(yàn)收方式為雙方共同驗(yàn)收。在實(shí)際履行過(guò)程中，甲、乙雙方在2011年3月下旬，簽訂了工程完工協(xié)議書，但未對(duì)驗(yàn)收問(wèn)題達(dá)成一致，僅對(duì)甲方施工的工程量進(jìn)行了大致確認(rèn)。2011年5月初，乙方在未與甲方共同驗(yàn)收的情況下，擅自使用了酒店。



根據(jù)上述事實(shí)，結(jié)合《施工合同司法解釋》第十三條之規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。” 在本案中，乙方在未經(jīng)驗(yàn)收的情況下使用了酒店，即使確有質(zhì)量問(wèn)題，責(zé)任也應(yīng)由其自行承擔(dān)，除非有證據(jù)證明該質(zhì)量問(wèn)題系地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題。另外，因乙方未就該項(xiàng)主張向仲裁庭提交相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，乙方對(duì)所謂“質(zhì)量問(wèn)題”有舉證責(zé)任，其未能舉證，應(yīng)承擔(dān)不能舉證的責(zé)任。



　　第二、關(guān)于延期支付工程款的責(zé)任問(wèn)題



　　甲方在仲裁請(qǐng)求中要求裁決乙方承擔(dān)逾期支付工程款的責(zé)任。



　　仲裁庭在仲裁過(guò)程中查明：雙方簽訂的合同中對(duì)具體付款時(shí)間僅約定了“開(kāi)工時(shí)預(yù)付X萬(wàn)元，工程進(jìn)度50%時(shí)付X萬(wàn)元，工程進(jìn)度75%時(shí)再付X萬(wàn)元”，但對(duì)何時(shí)付清未作約定，同時(shí)，在工程完工后雙方未進(jìn)行決算。



　　對(duì)于該問(wèn)題的認(rèn)定，仲裁庭有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，經(jīng)仲裁庭委托有關(guān)部門鑒定，并結(jié)合實(shí)際，乙方拖欠工程款的事實(shí)存在，其早應(yīng)支付，因其未支付確已給甲方造成了損失，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，乙方拖欠工程款的事實(shí)存在，但雙方合同中未約定付清工程款的時(shí)間，欠款的數(shù)額是在仲裁庭裁決中確定的，即仲裁庭作出裁決開(kāi)始，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才明確，故延期付款的責(zé)任不應(yīng)支持，如乙方在仲裁庭確定的支付工程款期間內(nèi)不支付，才應(yīng)產(chǎn)生延期付款的責(zé)任。
[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]