2011年，趙先生和張女士因感情破裂訴至法院離婚，法院出具了《民事調解書》和《離婚財產分割協議書》，將趙先生名下的兩套房產和一輛汽車進行了分割。其中房子每人各一套，汽車歸趙先生所有，但他需給張女士10萬元作為經濟補償。本以為簽完協議，就可以從此各自安好，互不相欠，但讓趙先生萬萬沒有想到的是，協議中的一處疏漏，讓他5次站到了法院被告席前。

原來，離婚時趙先生和張女士除了將夫妻共有的兩套房產和一輛汽車進行分割外，趙先生的名下還有13萬元的住房公積金、15萬元的集資購房款，以及價值649萬元的股票沒有分割。趙先生想當然認為，他已經如實向法院提交了名下財產清單，其中也包含了這些有價證券等，張女士對此完全了解，但她并未提出分割要求，就表示她放棄了這些共同財產。殊不知，在法律上未作表示并不代表著放棄。2012年，張女士第一次對趙先生提起了對于住房公積金的財產分割訴訟。庭上，趙先生提出，在二人《民事調解書》和《離婚財產分割協議書》中，如果沒有約定的就視為放棄。但法院表示，離婚后夫妻一方以尚有共同財產未處理為由，向法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，法院應當依法予以分割。法院最終判決雙方平均分割趙先生的13萬元住房公積金。

不久后，張女士對趙先生提起了第二起訴訟，要求分割趙先生的一套集資住房。早些年，趙先生的單位集資為職工建房，因此趙先生交了15萬元，但房子卻一直沒有建起來，所以也沒有房本。由于不具備分割條件，此案只得暫時擱置下來，但張女士卻未罷手，繼續針對趙先生名下有價證券提起訴訟，要求法院進行分割。至今，趙先生已經被前妻5次起訴至法院，未來他可能還將面臨著數場訴訟糾紛。因為訴累，趙先生的精神狀況已經大不如前，甚至很難與法官正常交流，對于他工作的影響自然也不必多說。

律師提醒: 離婚后請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。在離婚時，雙方應當共同協商財產清單，將需要分割的財產一一列明并簽字確認。在簽訂離婚協議時需認真考慮財產分割問題，不可意氣用事，以免事后反悔。離婚雙方應在協議中，寫明各項財產的現狀和日后歸屬問題，防止履行協議時發生爭議，盡量保留必要的證據。